前回お話しした基礎のつづきです。
現在の建築基準法では土台は基礎に緊結することになっています。
素人目には「それは緊結した方がしっかり安定するでしょ。」と思うのも当然ですが
古来からの木造建築方法で建てられた神社や仏閣は度重なる大地震を乗り越えて今でもその多くが現存しています。
それら建造物の土台は基礎に緊結されておりません。
構造的にしっかりガチガチに固定してしまえば、地震の揺れを建物は直に受けてしまいます。
多少の余裕やあそびがあった方が 地震の揺れを吸収して倒壊しないということを昔の人は知っていたのだと思います。
ではなぜ現代建築では土台を基礎に緊結しなければならなくなったのでしょうか?
これについては建築士下山眞司氏のこちらのブログがたいへん参考になりました。
「建築をめぐる話・・・・つくることの原点を考える」
下山氏の記事を要約すると
建築が学問として体系化されてより建築家たちは地震で家が倒壊しないために有効な方法を探し求め
た末、発見したのが「筋交い」でした。
ところがこの筋交いを入れた家が地震による揺れを受けると予想外のことが起こりました。
地震の揺れにより筋交いにかかった引っ張り、突っ張りの力は土台から柱が抜ける梁から柱が抜けるという結果をもたらしました。
そこでその対策法として土台を基礎に緊結することが考え出された。
というわけです。
私としてはとてもしっくりくる内容でした。納得です。
下山氏の記事は非常に興味深い内容です。是非一読されることをオススメします。
氏の記事を読んでいくと、土台を基礎に緊結することのデメリットの方が目についてしまいます。
私の家ではいっそ土台と基礎の緊結も筋交いもやめてしまおうかと思ったりするのですが、
法律で決まっている以上、守らなくてはならないのですね。
このデメリットを補うかのように現在では
制振ダンパーとか免震ゴムとか空気圧で家を浮かせてしまうシステムとかビックリするような技術が出てきました。
本当に地震に強い家にするには、
土台を基礎に緊結せず、筋交いも入れず、屋根は重い瓦をのせて葺く
現代建築は全く逆の方向へ。。。
にほんブログ村
現在の建築基準法では土台は基礎に緊結することになっています。
素人目には「それは緊結した方がしっかり安定するでしょ。」と思うのも当然ですが
古来からの木造建築方法で建てられた神社や仏閣は度重なる大地震を乗り越えて今でもその多くが現存しています。
それら建造物の土台は基礎に緊結されておりません。
構造的にしっかりガチガチに固定してしまえば、地震の揺れを建物は直に受けてしまいます。
多少の余裕やあそびがあった方が 地震の揺れを吸収して倒壊しないということを昔の人は知っていたのだと思います。
ではなぜ現代建築では土台を基礎に緊結しなければならなくなったのでしょうか?
これについては建築士下山眞司氏のこちらのブログがたいへん参考になりました。
「建築をめぐる話・・・・つくることの原点を考える」
下山氏の記事を要約すると
建築が学問として体系化されてより建築家たちは地震で家が倒壊しないために有効な方法を探し求め
た末、発見したのが「筋交い」でした。
ところがこの筋交いを入れた家が地震による揺れを受けると予想外のことが起こりました。
地震の揺れにより筋交いにかかった引っ張り、突っ張りの力は土台から柱が抜ける梁から柱が抜けるという結果をもたらしました。
そこでその対策法として土台を基礎に緊結することが考え出された。
というわけです。
私としてはとてもしっくりくる内容でした。納得です。
下山氏の記事は非常に興味深い内容です。是非一読されることをオススメします。
氏の記事を読んでいくと、土台を基礎に緊結することのデメリットの方が目についてしまいます。
私の家ではいっそ土台と基礎の緊結も筋交いもやめてしまおうかと思ったりするのですが、
法律で決まっている以上、守らなくてはならないのですね。
このデメリットを補うかのように現在では
制振ダンパーとか免震ゴムとか空気圧で家を浮かせてしまうシステムとかビックリするような技術が出てきました。
本当に地震に強い家にするには、
土台を基礎に緊結せず、筋交いも入れず、屋根は重い瓦をのせて葺く
現代建築は全く逆の方向へ。。。
にほんブログ村